“媒體報導「德國執政黨：非核家園目標錯了」、「國際社會給了蔡政府能源政策兩耳光」，暗示德國退出「非核家園」?”
台灣事實查核中心 rated this: 事實釐清
台灣事實查核中心
The Taiwan FactCheck Center is a non-profit fact-checking organisation in Taiwan.
“網傳「投票所改變地點」、「投票不能帶手機、國外回來投票要帶台灣護照都是新的規定？」，經查：2020年選舉較2018年選舉增加1340間投開票所，選舉人有可能被分配到與上次不一致的投開票所。「投票時不能帶手機」。此為既有規定。國外回台投票時，可能因戶籍被取消導致身分證失效，可改用護照。此為既有規定。此傳言為「部分錯誤」。”
台灣事實查核中心 rated this: 部分錯誤
“網傳「持舊式身份證不得憑領選舉票」、「如果沒有更改為新的版本，或台北縣升格為新北市，都要更改。否則在投票當天是不能領選票」，經查：舊式身分證係指民國94年12月21日以前核發的身分證，已於96年1月1日起停用，不得憑領選票。選民只要持94年12月21日起換發的新式身分證，就算為舊縣市名稱，仍可領取選票。此傳言為「部分錯誤」訊息。”
台灣事實查核中心 rated this: 部分錯誤
“【錯誤】網傳照片「挺韓遊行竟然手拿五星旗」？”
台灣事實查核中心 rated this: 錯誤
“網傳照片「蔡的服裝左胸竟然別有空軍五星特級上將的標誌!...蔡英文何德何能，居然可以《五星特級上將》自居」？”
台灣事實查核中心 rated this: 錯誤
“網傳「這次年改還有一個對現役遗眷更惡毒的條款：軍人因公殉職死亡，配偶領取半俸規定修改，兩條缺一不可，1.須結婚10年以上 2.配偶須55歲後始可領取」，經查： 軍人因公殉職死亡，給付遺族的撫卹金是依據《軍人撫卹條例》，其中並未有配偶結婚時間、請領年齡之限制。此傳言為「錯誤」訊息。”
台灣事實查核中心 rated this: 錯誤
“網傳「明天起到1/11不要傳任何與候選人或選舉有關訊息圖片等...TVBS宣布，12月31號晚上凌晨開始，所有的選舉民調，不管舊的、新的，都不要再傳，要罰五十萬，尤其反滲透法已通過，任何選舉文宣也請大家都不要再傳...」，經查：法規規定，投票日前10天不得散布「民調資料」。「投票日」當天不得助選或宣傳；在投票日之前（即起至2020年1月10日）仍可以傳遞跟候選人或選舉有關的訊息圖片。《反滲透法》與傳言指稱的「不要傳選舉、民調資訊」無關。傳言為「部分錯誤」訊息。”
台灣事實查核中心 rated this: 部分錯誤
“網傳「選舉公報上面，竟然沒有中華民國國（名）號，這是在選什麼？」，經查：查核中心檢視9到14屆總統副總統選舉公報，依往例，在主標題上均無特別標示中華民國國號，而公報的說明欄提及時間時，確有提及「中華民國」。本次選舉公報與過去的公報格式一致。此公報格式並不影響選舉結果。本傳言為「錯誤」訊息。”
台灣事實查核中心 rated this: 錯誤
“網傳圖片「看看這個當年頭绑『國防布』條，背后拉著:【X拎娘國防部】。帶頭反國防部，羞辱中華民國三軍的人...」，經查：網傳圖片為兩張不同照片拼貼合成。蔡英文現身之活動為2013年8月3日於凱道舉行的「凱道萬人送仲丘」，由公民1985行動聯盟發起，傳言指稱蔡英文「帶頭」反國防部，並不符合事實。此示威活動是為因洪仲丘案，爭取軍中人權，訴求修改軍事審判法，立院隨後在國民黨和民進黨朝野共識下，通過《軍事審判法》修法。此訊息為「錯誤」。”
台灣事實查核中心 rated this: 錯誤
“網傳「日本學者爆料，大選後蔡英文將全國核廢料集中貯存，全台灣15處貯存場被鎖定，你中獎了嗎」，經查：日本學者凌星光確於2019年12月17日，於深層News節目提及「現在核廢料該怎麼辦呢？已經大致定下了15個地方，只是還沒有公開」，但無法看出資料來源及詳細地點。網傳「選定15個全數核廢料的場址」，是行政院國家永續發展委員會非核家園推動專案小組會議中，台電提出的「集中式貯存」應禁止設立場址的地區，是排除的區域且尚未定案。此傳言為「錯誤」訊息。”
台灣事實查核中心 rated this: 錯誤
“網傳「這次投票完畢後，各投票所不清點已領票數」，經查：傳言提及「這次投票完畢後，各投票所不清點已領票數」為2018年的過時資訊，監察院於2019年提出糾正案。中選會已於2019年12月19日決議，2020年1月11日選舉，各投開票所須在投完票之後，清點領票人數與餘票數。此為錯誤訊息。”
台灣事實查核中心 rated this: 錯誤
“媒體引述網傳影片報導：「1日，網上傳出視頻，顯示華信航空AE-218班機自武漢飛抵台灣松山機場，全副裝備的檢疫人員進行登機檢疫工作」，經查：2020年1月1日，華信AE218班機並未發現疑似肺炎感染者，全員平安下機，並無遭扣留之情事。網傳影片與2020年1月1日疾管署登機檢疫事件無關。媒體報導為「錯誤」訊息。”
台灣事實查核中心 rated this: 錯誤
“網傳「各位韓粉請投票當天不要穿國旗裝」，對於投票當天的服裝規定，查核中心查證如下：投票時的服裝規定，任何人在投票所四周30公尺內，不得有喧嚷、干擾或勸誘他人投票或不投票之行為，例如藉由其所穿戴之服飾穿插候選人姓名、政黨名稱、標語、旗幟、看板、號次等相關之影像、聲音及文字等。穿著單純的國旗裝，而無任何候選人之標示，並不違法。”
台灣事實查核中心 rated this: 事實釐清
“網傳「奧步已經開始了！！！距離大選只剩13天。沒有人收到選舉公報和投票通知書。往年投票前兩週早就收到了。今年中選會說投票前兩天才會寄到。為什麼要這麼晚才寄...」，經查：投票通知單依照相關規定，在投票日前兩日送抵選舉人手上已行之有年，並無改變。比對上次總統選舉選務工作期程，本次選務準備工作並無特別緊縮時程，與往年一致。此傳言為「錯誤」訊息。”
台灣事實查核中心 rated this: 錯誤
“網傳資深媒體人李艷秋語錄圖「蔡英文才是台灣安定進步的選擇」，經查：李艷秋已澄清，她並未寫過支持蔡英文的表態文。網傳圖文扭曲李艷秋原始貼文之文意。此傳言為「錯誤」訊息。”
台灣事實查核中心 rated this: 錯誤
“網傳圖片宣稱：「台灣新增愛滋以每天約6人的速度持續增加中，其中近九成為男男性行為」，經查：根據疾管署2019年1月至11月資料，台灣新增HIV感染者為平均每日4.8人，連續兩年下降。新增感染者97%為男性，主要感染原因為不安全性行為。傳言將感染HIV主因「不安全性行為」誤導為「男男性行為」。傳言推論台灣因有性別平等教育，導致HIV感染者較日本和韓國多。性別平等教育與HIV感染人數之間，並不相關，此推論並不合理。此為「錯誤」訊息。”
台灣事實查核中心 rated this: 錯誤
“網傳文章「呂秀蓮的心聲」，經查：〈呂秀蓮的心聲〉為假造文，並非前副總統呂秀蓮之文章與發言。本文拼貼自多則不實傳言。此為「錯誤」訊息。”
台灣事實查核中心 rated this: 錯誤
“網傳「泰國來台觀光，每人補助3萬元」，經查：觀光局並沒有「泰國來台觀光，每人補助3萬元」的相關補助。觀光局提供給國際觀光旅遊團的補助，主要是鎖定企業或直銷公司四天三夜的獎勵旅遊團，鎖定高消費力族群，獎助經費也有指定的使用項目。此傳言為「錯誤」訊息。”
台灣事實查核中心 rated this: 錯誤
“網傳「泰國給60多國免簽 我們卻要辦簽證 再交3個月財力證明...菜政府不但給泰國免簽 每人還送8000元 包機補助25萬 喪權辱國的總統 應撤職嚴辦以謝國人」，經查：泰國的免簽國家為64國，台灣赴泰確實仍須申請簽證。觀光局補助並未有「泰國每人8000元」，而觀光局的包機補助須達到載客數等條件，按旅遊人數核發，意在促進觀光。傳言提及「申請泰國簽證要交財力證明」，泰國貿易經濟辦事處表示，這是因應泰國實施電子簽證新制，對全球一體適用，台灣不是特例。泰國貿易經濟辦事處表示，電子簽證要提供的「財力證明」文件，不限「3個月」，文件為個人方便提供的存摺影本、薪資單、退休金證明等，旅遊團由旅遊公司檢附行程說明替代，不需另請銀行出具文件。此傳言為「部分錯誤」訊息。”
台灣事實查核中心 rated this: 部分錯誤
“網傳「民進黨已經通過了毒品條例了，校園內可以擁有5克的毒品，才被視同販毒。台灣除了是(同性戀島)(愛滋病島)現在又增加了一個(毒品島)了」，經查：12月17日立法院三讀通過《毒品危害防制條例》部分條文修正草案，持有第三級、第四級毒品從20公克降為5公克以上，即處以刑罰。此項修法是把處罰標準加重，而非放寬。根據毒品危害防制條例規定，有「販賣」毒品意圖就處以刑罰。傳言提及「校園可以擁有5克毒品，才被視同販毒」，為錯誤訊息。凡「持有」、「施用」第三級或第四級毒品者，即使未達入刑標準，仍會處以罰鍰與毒品危害講習。傳言提及「校園零容忍，被封殺」，並不符合事實。此傳言為「錯誤」訊息。”
台灣事實查核中心 rated this: 錯誤